四。 近年来，一些作者从学术领域再 电子邮件列表 次提出了阿根廷社会主义运动软弱的原因的问题。除了重要差异之外，这些方法都认为社会主义领导层的教义立场是次要因素，并强调了结构性因素的重要性。 最近，罗伊·霍拉（Roy Hora）再次质疑左翼（而不仅 电子邮件列表 仅是社会主义）很少加入阿根廷民众阶级的原因25. 在强调大多数关于该主题的方法都将注意力集中在左翼的供给上，并将这种增长的稀缺性归因于其固有的局限性之后，霍拉提议优 电子邮件列表 先考虑需求，质疑大众部门与之建立联系的“可用性”她。
对历史学家来说，左派力量低的原因与 电子邮件列表 其说是左派的特征，不如说是“巨大的整合潜力”。 阿根廷市场和社会在出口增长的黄金岁月中展现出来»。霍拉不仅提供了支持相对较高福祉和显着社会流动性的经济形象的数据，还指出了阿根廷国家 电子邮件列表 采取的政策的非压制性甚至包容性特征。他总结说，正是这些因素使工人远离了欧洲大陆劳工运动的对抗模式。Torre 和 Hora 提出了一些解读，即较少将左翼有限增长的解释放在这些潮流成员所 电子邮件列表 持有的计划和学说中，而是放在阿根廷社会的结构因素中。
但他们在优先考虑的因素上有所不同：托雷 电子邮件列表 和卡拉贝尔一样，将政党制度置于中心位置，而霍拉则更接近桑巴特的立场，强调社会流动机制的重要性以及国家自由主义者对抗议和参与。这与对 1900 年政治体制的不同评价有关。对霍拉 电子邮件列表 来说，这是一个成功的自由主义模式引导需求。另一方面，对于托雷来说，这种能力是有限的，这催生了一个强大的反对派，比如ukr; 正是这股力量挑战工人的能力，而不是自由主义政权的整合主义效能，才对社会 电子邮件列表 主义的扩张施加了强大的限制。